國道三義嚴重追撞奪三命：Volvo 輔助駕駛惹議，駕駛說法陷羅生門

日前於國道一號苗栗三義路段，發生一起震驚社會的重大連環追撞車禍，造成三名民眾不幸身亡。這起事故的焦點，集中在肇事車輛所搭載的輔助駕駛系統是否出現技術失靈，以及駕駛人在事發當下的實際操作狀況。

國道驚傳嚴重死傷事故

事故發生的經過與現場慘況

這起不幸事件發生於 2026 年 8 月 19 日上午，地點位於國道一號北上 147.8 公里處。當時一輛 Volvo 轎車在行駛途中，未能在前方車流減速時即時煞停，導致先後發生兩次強烈撞擊。強大的衝擊力使得車輛嚴重變形，消防單位獲報後火速趕往現場進行救援，無奈傷者經送醫搶救後，最終仍因傷重不治，造成了三死的人倫悲劇。

肇事駕駛口供反覆與系統疑雲

輔助駕駛功能是否成為肇因？

針對事故發生的原因，肇事的女駕駛在偵訊過程中說法反覆，不僅一度堅稱車輛突發性失控，隨後又改口提及當時有開啟「輔助駕駛系統」，並表達對系統是否誤判車況感到困惑。警方對此持保留態度，指出其前後不一的證詞讓調查難度大增，目前已著手釐清這究竟是單純的人為操作不當，還是車載科技出現了罕見的系統性故障。

警方深入調查程序與責任釐清

技術鑑定與法律責任歸屬

為了查明真相，警方目前已採取多項鑑定措施，包括聯絡 Volvo 原廠技術專家進行車輛數據的調閱，並針對行車紀錄器與車載影像進行細部比對。調查重點將圍繞在駕駛當下是否分心，以及是否未與前車保持必要之安全車距。若最終鑑定結果證實駕駛未善盡監控責任，將不排除依過失致死罪嫌移送法辦。

比較項目	詳細資訊
案發時間	2026 年 8 月 19 日上午
事故路段	國道一號北上 147.8 公里（苗栗三義路段）
傷亡情形	造成 3 人不幸死亡
關鍵爭議	輔助駕駛系統運作與駕駛操作習慣
後續處置	調閱行車影像並由原廠協助分析數據

常見問題

Q1：目前已確認事故原因是輔助駕駛失靈嗎？

尚未確認。警方目前仍在調閱車輛內部數據與行車紀錄，尚未對系統是否存在技術瑕疵做出最終定論。

Q2：肇事駕駛當時有酒駕或疲勞駕駛的跡象嗎？

經警方初步調查，已排除酒後駕車的可能性，至於是否涉及疲勞駕駛，則尚待後續相關鑑定報告出爐。

Q3：輔助駕駛系統是否代表車輛可以自動駕駛？

絕對不是。現階段市面上的輔助駕駛系統（ADAS）僅具備輔助性質，駕駛人仍必須隨時保持專注並掌握車輛控制權。

Q4：警方針對這起案件的調查重點為何？

重點在於比對監視器畫面、車載數據，並釐清駕駛是否在開啟系統後疏於注意路況或未保持安全距離。

Q5：駕駛說法前後不一會影響判決嗎？

會的，說詞反覆可能影響檢察官對於案發當下真實情況的判斷，也是後續釐清責任歸屬的重要參考依據。

綜觀整起苗栗三義國道事故，輔助駕駛的安全隱患再次引發國人高度重視。這起悲劇提醒了所有用路人，即便科技配備再先進，駕駛人的警覺心與對車輛的絕對掌控仍是保障生命安全的第一道防線，切勿過度依賴輔助功能而忽略了實際的道路變化。